---

先ず西洋占星術学習歴だけで２０年以上になるかな、その浅い知識で言わして頂くなら、太陽星座でどうのこうのというのはあのアラン・レオ大先生（わたしは尊敬していません）の簡素化が世に普及したものであって、普及させたと言う意味でとても偉大な功績と称賛すべきでしょう。

ただし伝統的であれ現代的であれ、西洋占術師の先生方が、太陽がどの星座にあるから・・・という解釈を、少なくともクライアントにしているという事実は皆無でしょう。

そもそも西洋占星術はアセンダントをまず最初に解釈することから始まり、太陽が何処の星座にあることから何かを言うのは、ただただ、西洋占星術の世界でアラン・レオ（1860-1917）は２０世紀の占星術の広告塔と呼ばれました方の影響に過ぎず高々占星術の有史以前から連綿とつづいている歴史の中の１００年くらいの新説に過ぎません。

【引用】今から１００年ぐらい前に、それまで徐々に出てきていた星占いに関する新解釈を、一つの星占いとして体系化しました。特に、ケプラーの考案になる「アスペクトとは惑星同士のことである」としたことや、「サインの支配星とハウスの支配星は一緒である」といったような考え方、「誕生に基く星占いの方が基本である」といったような、ひじょうに単純化されて分り易い星占いにはなったものの、西洋占星術が本来持っていたはずの幾つかは、すっかり脱落させられてしまいました。（占星術師 Kuni. Kawachi エッセイより引用）

従って本質的占星術の技法の違いに依る比較を本当にしたいのであれば、太陽星座星占いなら、太陽星座サイデリアル星座で比較して欲しい。

太陽星座とインドのラグナ解釈内容を比較されてそれにコメント出来るような内容ではありません。

西洋で言われるアセンダントとインド占星術で言われるラグナが異なって、それでその違いが、現実とマッチしないと言うお話なら、う～んどうなんだろうと真剣に考えなければならない分野でしょう。

しかしそもそも西洋で使われている仮想的星座名は、文字通り仮想なのです。
それは毎年毎年昼夜同じ時間になる春のポイント、即ち春分点が、西洋占星術即ちトロピカル星座帯を使うすべての占星術の拠って立つ基準です。

従って天文学的に、或いは、単純に生まれた瞬間の天体配置を正しく表示した場合、ここ最近に生まれた人は、必ずすべての惑星の背後にある星座は、西洋占星術が使う星座名とは、異なる実際の星座に見られるものなのです。

微妙に一ヶ月のどの当たりに生まれたかによって、太陽が西洋でいう星座と一致した、実際の星座が背景に見える時生まれている場合もあります。

従って太陽が魚座生まれというのは、中国や日本で言う、寅月うまれの人はどんな性格の人と言うのと、同じことをしているのです。

魚座生まれであるとか寅月生まれであるで、すべてのその生まれの人の傾向を断定的に言うことそのものが、その個人に対する暴言であるとわたしは思っています。

従って、西洋占星術や四柱推命を使って、多くの人に人生の指針をアドバイスして、素晴らしい貢献をされていらっしゃる方々のご苦労を斟酌すれば、解釈が正反対な外見や性格をあらわしているからどうのこうのという発言は、群盲象を撫でるという印象しか抱きません。気分を害することがありましたら悪しからずご了承下さい。

西洋の太陽星座が性格を表わす
西洋の太陽星座が外見を表わす
インドの１室が性格を表わす
インドの１室が外見を表わす

このような簡便法があるのは浅学愚鈍な、samadhiは知りませんでした。洋の東西を問わず、トロピカル、サイデリアルを問わず、何か一つの要素で、個人の性格と外見を決定づけられるという考え方は、わたしの知る限りなかったと思います。

西洋のアセンダントの星座が・・・と言っているのはどこかで見たような、しかし、それもアセンダントにアスペクト或いは支配しているもの、そしてその支配星へのアスペクトを考慮しないで、何かを断定的に解釈する考え方は見たことがありません。

と言うより、経験的に、たった一つの要素をもって、その人の傾向を示すことが出来るものでは、けっして、ないと思っています。